Deze vergelijking cq test is uitgevoerd en gedocumenteerd door een van onze Forum-leden sigixv

In deze test is het zeker niet de bedoeling 1 enkel programma naar voor te schuiven als ideaal-oplossing. Kies voor jezelf het beste programma, dat het beste aan jouw eisen tegemoet komt.

Testmachine:
Ubuntu 10.10 (Maverick) Linux 2.6.35-24-generic in dual boot met Gnome 2.23.0 / alle codecs geïnstalleerd
op 5.8 GiB RAM en Intel Quad Core: 4x 2.67GHz en HDD= 7200rpm (bevat zowel het OS als de muziek map)

Muziek:
306.5 GB / 61917 nummers/ grootste= 383.5 MB / kleinste= 11.9 kB / +- 90% MP3 @ 128 & 160kbps CBR

Bij het RAM verbruik steeds rekening houden met de code waarin het programma geschreven is. Deze lybraries worden automatisch opgehaald bij de start van het programma en hebben allen hun specifieke weerslag op het gebruikte OS en desktop environment.
Eveneens zullen er enorme verschillen in gebruikservaring zijn bij kleinere muziek-bibliotheken aangezien elk programma ook hier een andere code voor heeft.

AMAROK:

Geschreven in: C++ (Qt)
RAM: 200-250 MiB (206 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Playlist + Browser
Custom: Elementen kunnen beperkt worden aangevinkt en versleept.
Plugins: Goed

Het programma is zeer sterk georienteerd naar Playlisten en heeft geen mogelijkheid een gewonen bibliotheek weer te geven. Algemene indruk is verzorgd maar niet inuïtief. Werkt bijzonder traag en wil regelmatig vastlopen (zelfs onder KDE). Een hel als je meerdere nummers wil gaan taggen. Niet aan te raden op minimale hardware.

BANSHEE

Geschreven in: C# (Mono)
RAM: 300-870 MiB (666 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Ja
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Elementen kunnen beperkt worden aangevinkt en versleept.
Plugins: Goed

Een zeer mooi programma, bijzonder intuïtief. Bevat zeer veel mogelijkheden als uitbreiding en is een ganse media-suite op zich met extreem eenvoudige tagging. Is echter onvoorstelbaar instabiel, heeft een slechte bibliotheek software waardoor het veel RAM verbruikt. Durft bij instabiliteit bestanden te beschadigen (weet ik uit ervaring) en vervolgens niet meer opstarten (=purge + reinstall). Perfect programma om een haat-liefde verhouding mee te creëren.

CLEMENTINE

Geschreven in: C++ (Qt) – Amarok 1.4 Fork
RAM: 300-950 MiB (863 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Playlist, Bibliotheek (via Smart Playlist)
Custom: Elementen kunnen beperkt worden aangevinkt en versleept.
Plugins: Goed

Overzichtelijk, eenvoudig aan te passen en vlot werkend. Zeer sterke integratie met last FM (mooi en ban knoppen, enz). Is enorm traag met bibliotheken te laden, verbruikt belachelijk veel geheugen en heeft regelmatig een freeze tot volledig vastlopen. Mogelijk een goede oplossing als de bibliotheek voldoende klein is…

EXAILE

Geschreven in: Python – Amarok 1.4 Fork
RAM: 260-500 MiB (335 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Playlist, Bibliotheek (via Smart Playlist)
Custom: Elementen kunnen beperkt worden aangevinkt en versleept.
Plugins: Zeer goed

Heeft hetzelfde opzet als Clementine maar slaagt hierin veel minder. Maakt een rommelige indruk en alles is minder verzorgd. Zo moet bijvoorbeeld een iPod handmatig worden verbonden via de apparatentab, daar waar in clementine alles vanzelf gebeurd. Crasht regelmatig zonder enige aanleiding.

GMUSICBROWSER

Geschreven in: Perl
RAM: 200-230 MiB (228 gemeten tijdens foto)
Radio: Nee
Video: Nee
Podcast: Nee
Playlist: Ja
iPod: Nee (kan ingegeven worden als bestandslocatie)
Playqueue: Ja
View: Meerdere mogelijkheden met uitgebreide opties en filters
Custom: Elementen kunnen beperkt worden aangevinkt en versleept.
Plugins: Goed

No-nonsense beheerprogramma. Je hebt veel muziek op je schijf, je wil het vlot toegankelijk en afhankelijk van de situatie snel anders kunnen doorzoeken of beheren? Dit is het programma voor jou.
Het uitzicht kan zeer eenvoudig (en uitgebreid) aangepast worden aan de noden van het ogenblik. Tagging is goed. Filtering en zoekopties zijn bijzonder ruim. Een perfect werkpaard zonder franjes. Uiterlijk is functioneel en handig boven esthetisch. Volledige afwezigheid van synching van mp3 spelers en podcasts (kunnen wel beheerd worden maar niet gedownload), geeft noodzaak aan een extra programma voor deze functies.

GUAYADEQUE

Geschreven in: C++ (Qt) *bevestiging nodig* met SQLite database
RAM: 45-60 MiB (!) (52.6 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Nee* (in development – voorlopig wel gewone mp3 speler)
Playqueue: Ja
View: Playlist, Bibliotheek + browser, bestandsysteem
Custom: Uitermate aanpasbaar: elementen verslepen, grootte aanpassen, aanpassingen binnen elk element
Plugins: Voldoende

Eenvoudig naar de hand te zetten door visuele aanpasbaarheid en daardoor functioneel en voldoende inuitief. Extreem sterke database waardoor RAM verbruik bijzonder laag is. Tagging is in orde. Jong project en mist daarom nog functionaliteit zoals iPod support en heeft nog maar beperkte plugins. Bijzonder veelbelovend en nu al bijzonder goed. Zeker aan te raden voor mensen met beperkte RAM.

JAJUK

Geschreven in: Java
RAM: 600-1100 MiB (670 gemeten tijdens foto)

Ik heb dit programma niet voldoende kunnen testen omdat het volstrekt onbruikbaar was. Reactietijd na klikken kon oplopen tot meer dan 1min (zonder daarbij noodzakelijk gray-out van het programma).
Algemene indrukken zijn een achterhaalde (tot volstrekt lelijke) layout. Indruk is gelijkaardig aan Exaile met de boomstructuur. De “DJ”-functie leek mij wel potentieel te hebben: een plugin die automatisch muziek schakelt volgens ingegeven patroon door gebruiker. Spijtig genoeg niet kunnen testen.
Absoluut onbruikbaar voor grote muziekmappen.

JUK

Geschreven in: C++ (Qt)
RAM: 180 – 1200 MiB (!) (230 gemeten tijdens foto)
Radio: Nee
Video: Nee
Podcast: Nee
Playlist: Ja
iPod: Nee
Playqueue: Ja
View: Bibliotheek
Custom: Enkel bibliotheekbalken
Plugins: matig

Laadt zeer snel de volledige bibliotheek. Zeer goed tagging systeem. Verder slechts een beperkte muziekspeler. Goede optie om muziek-bibliotheek te taggen, verder is het programma te beperkt en lijkt de bibliotheek behoorlijk instabiel

LISTEN

Geschreven in: Python
RAM: 120 – 700 MiB (536 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Bestandssysteem, Bibliotheek + browser
Custom: Elementen kunnen aangevinkt en versleept worden
Plugins: Goed

Verdienstelijk programma, vooral georienteerd naar playlisten. Intuïtief maar je moet voorstander zijn van het concept van de playlist/play queue. Niet het handigste programma om te taggen en het RAM verbruik durft grote sprongen te maken. (Reden?)

QUOD LIBET

Geschreven in: python
RAM: 300 – 350 MiB (318 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Meerdere views mogelijk waaronder bibliotheek + browser
Custom: Elementen kunnen aangevinkt en versleept worden
Plugins: voldoende

Komt samen met het tagging programma Ex Falso. Verdienstelijk programma en voldoende om te taggen. Werkt zoals Gmusicbrowser veeleer met filters als zoekopdracht. RAM is hoog in verhouding met functionaliteit. Ik acht het minder gebruiksvriendelijk als een alledaags programma ivm andere vele andere programma’s.

RHYTHMBOX
Geschreven in: C
RAM: 135 – 180 MiB (157 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Ja
Playqueue: Ja
View: Bibliotheek + browser
Custom: Minimaal
Plugins: Goed

Gebruiksvriendelijk en intuïtief maar quasi niets is aan te passen. RAM gebruik is zeer sober en het programma draait uitermate stabiel. Het gebrek aan aanpasbaarheid ligt waarschijnlijk aan de grond waar Rhythmbox zo stabiel is, maar op alle gebied scoort het programma voor mij zeker voldoende. Hierom volgens mji meer dan terecht nog steeds de vaste keuze voor de meeste distro’s als hun huis-tuin en keuken media app… Maar er is ook nergens dat het programma echt echt goed scoort, waardoor je nu deze tekst aan het lezen bent.

SONGBIRD

Geschreven in: ?
RAM: 220 – 800 MiB (240 gemeten tijdens foto)
Radio: Ja
Video: Nee
Podcast: Ja
Playlist: Ja
iPod: Nee
Playqueue: Nee
View: Bibliotheek + browser
Custom: Elementen kunnen aangevinkt en versleept worden
Plugins: Goed

Geen officiele linux support meer. Programma is zeer inuïtief maar heeft slechts zeer beperkte mogelijkheden en is duidelijk meer cross-platform gericht dan de andere programma’s. Het heeft een heel heldere look en is voldoende aanpasbaar. Stabiliteit is echter niet een van de sterke punten en bestandsbeheer is ondermaats. Geen mogelijkheid voor verwisselbare media.

Tenslotte de persoonlijke conclusie/indrukken van sigixv
Banshee is een zeer goed programma, als het stabiel zou kunnen draaien.

Gmusicbrowser is zeer sterk maar kan enkel gebruikt worden voor lokale bestanden.

Rhythmbox en Listen zijn goede opties voor dagelijks gebruik.

Guayadeque, als beginnend project, heeft veel in zijn mars en kijk nu al uit naar het project over een jaar. Hopelijk wordt dit dé oplossing voor muziek in linux…

En de overige programma’s?

Bedankt sigixv voor deze bijdrage